カジュアル哲学

[934] 一味違う逆説真理　(２）

From：  和寇の末裔

パラドックスの範疇には、「二律背反」も含まれている。
　相互に対立する二つの命題、すなわち「定立」と「反定立」が、対立したまま、優劣なく、併列して主張されることである。
　カントは、これを、主観から独立して、世界を捉えようとするときに、理性が陥る自己矛盾であるとした。
　彼は、二律背反の四つの例をあげている。
１定立・・世界は時間的にはじめを持ち、空間的に固定されている
　反定立・・世界は時間的、空間的に無限である
２定立・・世界は単純な原子から成る
　反定立・・世界は無限に分割できる
３定立・・自然法則的な因果律のほかに、自由による因果律がある
　反定立・・自由はない、世界は一切が自然法則によって生起する
４定立・・世界には絶対的な必然的な存在が属する
　反定立・・世界の内外には絶対的に必然的存在はない
　これについて、カントは、１と２は、人間の認識は、イデ−の影を見ているようなものであるから、両方とも偽であるとし、３と４につていは、両方とも成り立つとした。
　これらは、現在では、自然科学、社会科学の発展によって解決済みの問題である。
　しかし、この四つの例は、「二律背反」とは違うと思う。単なる見解の相違に過ぎないものである。
　二律背反とは、単に見解の相違ではなく、正反対の考え方であるが、対立するものではなく、客観的に見て、両方とも正しいと認められる場合を言うのだと思う。

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

返信 (0通)