コンクリート診断士　受験生の部屋

anpontanさん、yosatさん、九州人さん、ご意見頂きましてありがとうざいます。
私も、乾燥収縮ひび割れと温度ひび割れを同様に質問してしまったことを、今一度お詫びさせて頂きます。
（現場サイドとしまして、一般的な対策はあるものの、なかなか抜本的な手法がない、またはこれら2つのひび割れは、劣化の中でかなりのウェイトを占める典型的なものです。このあたり、気持ちのみが先行してしまいました(^_^;)）

さて、乾燥収縮は別にしまして、温度の方ですが、膨張材が有効であることは一般的に言われています。しかし、皆さんが言われますように、膨張効果の早期発現および効果不足、環境条件などにより左右されるなどの懸案もあるのもまた事実です。

そこで、色々と調べてみたのですが、確実に言えるのは次の点です。
１．あくまでひび割れの抑制である
２．配合はもちろんのこと、セメント種類、鉄筋比などにより、効果が異なる
特に、２の効果についてですが、マッチした場合には初期材齢から効果があるものの、5日〜15日材齢が顕著な差がつくとされています。（ありなしを比較）
具体的な初期材齢による引張応力の比較は、なしが2.0N／mm2であるのに対し、ありが1.5N／mm2と△0.5N／mm2の応力緩和となっているそうです。
これらから、現場環境、配合、鉄筋比などが全て異なる土木構造物に対して、一様に○○%と添加量を定義するのは困難であるのでは？というのが率直な感想です。
では打つ手はないのか？
それよりも考えるべきは、上記１を念頭に置くこと。
そして、
１．いかに温度応力を下げるか（低熱セメントなど）
２・同様に下げるべく、現場環境を整える（冬季などは予め構造物を温めるなど）
が重要なのでしょうね。（現場の方なら十分に分かっていることなのですが、、、）
再度、いろいろと調べてみます。

(2)

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

From：  九州人

こんにちは、お疲れ様でございます。

さて、山口県での函渠に対する実験はマスコンの温度ひび割れに対するものであったと認識しております。

まず、乾燥収縮と温度ひび割れは分類して考える必要があると思います。

温度ひび割れですが、私も同意見です。
高炉セメントは、 anpontanさんが言われるように活性度が高くあまりいい効果が得られないようです。膨張材についても同意見です。
高炉セメントは、その昔温泉腐食においても効果的であると言われていましたが、暴露試験の結果、普通ポルトランドよりも腐食速度が速いという結果もある大学の研究成果として得られています。なにか、活性アルミナ作用（あまり詳しく知りませんが。。。）というものが悪さをしているようです。

一方、乾燥収縮ひび割れですが、温度ひび割れとは相反しており、部材厚保の薄いものほど顕著にでます。こちらは、膨張材が効果的であると言われてきましたが、その効果は不明です。こちらの方は、セメント・骨材・単位水量を総合的に検討するのがよいと思います。

うーん、もうちょっと勉強します。

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

お疲れ様です。
膨張剤の件ですが、僕も同意見です。
どうしても膨張が先行してしまうみたいですね

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

皆さんお疲れ様です。

高炉セメントですが、日本で使用されているものは活性度が高く、条件によっては普通ポルトランドセメントよりも断熱温度上昇量が大きくなる場合があります。

次に膨張材ですが、まだ十分に硬化していないときに膨張効果の大部分が現れてしまい（自由膨張みたいなものですね）、硬化した頃には膨張効果がほとんど残っていないような状態のようです。

もちろん、配合、養生条件などによって左右されると思いますが。

間違っているかもしれませんので、そのような点がありましたらご指摘願います。

僕が知っているのはこんな程度ですが、皆さんはどうでしょうか？

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

皆さん、お疲れ様です。
今日は、現場サイドの永遠のテーマである標記についてです。

この2つのひび割れについては、よほどのものでない限り、いわゆる”有害なひび割れ”にはなりにくい類とされています。（塩害やASRといったものが有害とされている）
しかし、ひび割れがある、ないでは良好な構造物であるか、そして健全なインフラ確保、LCC低減の観点からしても、どちらがよいかというのは言うまでもありません。
一般的な防止対策としては、
・きちんとした養生期間、方法をとる
・W／Cを低くする
・温度解析を行う（マスコン）
・膨張材を添加する
などです。

過去の日経コンストラクションで、面白い記事が掲載されていたことがあります。
それは、山口県で実構造物（函渠）を対象に、スパン毎に使用セメントや混和材（剤）などを変えて、実験を行ったというものです。
その結果はというと、何と高炉セメントや、膨張材を添加したものは、若干ひび割れが観察され、唯一低熱セメントを使用したものにおいて、ひび割れが見られなかったというのです。
このあたり、一様に言えない部分は当然あるわけですが、何よりショックであったのは、膨張材の効果があまりにも薄かったことです。（添加量や配合は不明ですが）
低熱や中庸熱セメントは良いというのは百も承知ですが、何せコストが、、、。

これらを踏まえて、皆様のご意見をお聞かせ願えないでしょうか？

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

From：  九州人

みなさん、ご無沙汰しております。
久々に書き込みます。
最近、プライベートが忙しくなかなかＰＣの前に座ることがありませんでした。
これから、ＰＣの前に座る機会が増えると思います。
また、質問などここでさせていただきます。
みなさん、よろしくお願いします。

(1)

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

コチタロさん、模範解答ありがとうございました。
（まだ、何も見てませんが…）
僕も年明けくらいから本格的な勉強を開始するつもりです。

皆さん、合格に向けて頑張りましょう!!

(1)

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

模範解答いただきました。ありがとうございます。正月から性根を入れ替えて猛勉強するつもりです。
そのための貴重なアイテムとなります。感謝
選別された情報は本当にありがたいものです。再度感謝ですね。

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。

皆さん、お疲れ様です。
もしかしたら、すでき皆さんの中でも今年度の解答及び解説を入手し、復習されている方もいらっしゃるかもしれません。
私も知り合いの方から頂きましたので、必要な方がいればお譲りします。
ご希望の方は、個人レターにアドレスを貼ってお送り下さい。

(4)

   
サークルに参加をするとコメントを書くことができます。