http://www.c-player.com/ac45293/message ここは、今年、コンクリート診断士を受験される方の交流の場所です。 合格目指して、みんなで情報交換しましょう。 ja 九州人 2010-03-15T14:02:26+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100092132042 先月、コンクリート中の配筋探査（実技試験）を受けてきましたが、実戦での探査である為かなりの緊張でした。今日、合格通知が来ましてほっとしております。この試験は、コンクリート診断士試験でも出題されます、電磁誘導法・電磁波レーダ法を使用しての実技試験であり、今年のコンクリート診断士試験が合格出来たら良いのですが・・・・・ タク 2010-03-15T14:02:25+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091980677 コンクリート診断士には、全国共通の通信模試（会場でも可）はありませんでしょうか？ ちょびん 2010-03-10T00:52:12+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091888623 度々投稿してすいません。 問題集を解いていますと、 ある選択肢は、 ①疲労限度以下の荷重を繰り返し載荷したコンクリートは、疲労強度が向上する。で○となっています。 またある選択肢は、 ②異形鉄筋の疲労強度は、普通丸鋼よりも小さい。でこれも○となっています。 ①では、繰り返し荷重を受けたのであれば、疲労強度は小さくなると思ったのです。 ②では、異形では節々があるので、そこの応力集中により疲労強度は小さくなって、疲労強度は小さくなるので、納得はいきます。 ①の○の意味では、疲労強度が大きいというのは、疲労に弱くなるという意味になってしまいます。 ②の○の意味では、疲労強度が大きいというのは、疲労に強くなるという意味になってしまいます。 疲労強度が大きくなると疲労に強くなるのでしょうか。弱くなるのでしょうか。 そして、選択肢①は、本当は×なのではないでしょうか？ すいません、長文失礼いたしました。 ちょびん 2010-03-06T20:52:39+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091885852 昨日金曜日手元に届きましたが皆さんはいかがですか？ 早速読み始めてただいま６０ページくらいです。 勝手に合格推進室に講習会前までに読むとよいと書いてあったので、その通りにするつもりです。 KENZO 2010-03-06T18:54:16+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091866828 初めて書き込みをします。 ウェブ下面、フランジ下面という用語が出てくるのですが、具体的に橋のどの部分なのかいまいち良く分かりません。 ネットで調べてるのですが、うまく探す事が出来ません。 大変初歩的な質問かもしれませんが、ご教授お願いします。 ちょびん 2010-03-05T23:25:00+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091746050 塩害・凍害・アル骨・中性化・火害などについては論述問題について調査方法と対応マニュアル的なものが確立していると思いますが、化学的侵食と疲労についてはないような気がします。もし論述に対するマニュアル的なものがあれば教えてください。よろしくお願いいたします。 suisa2008 2010-03-01T21:10:23+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091641667 標題の件につきましてご教示いただきたくコメントさせていただきます。 この問題については過去ログも読んで回答は理解しているつもりですが、床版の上面増厚ということで、この問題は何を言いたかったのだろうという点を考えております。 自分が今やっている過去問の範囲ですが、現実にありえないようなことは問題として取り上げていないというのがコンクリート診断士問題の特徴の一つではないかとも感じています。 問題文に「荷重による曲げひび割れは発生しないものとする」とありますが、これは曲げひび割れは発生しないが、荷重はあるよ、というように読み取れます（と思いました）。 そして荷重があるとすれば、下面側には引張力、上面側には圧縮力が発生し、それぞれの断面の図心で荷重による軸力が卓越する可能性もないこともないのではないかと思いました。 仮にそうだとすると正解といえる選択肢がないことになってしまいますので、結局「鉄筋の影響は無視する」という点に着目して、鉄筋がないということは荷重によって生じる引張応力を受けるものがないということで、結局荷重はなかったということなのかなと思います。 ここまでの考えはあってますでしょうか？ その上で問題文が何をいいたかったのかを考えてみますと、回答の軸力は荷重による軸力と真逆に働いていますので、一見すると曲げ体力の向上に寄与するようにも考えられ、上面増厚コンクリートは収縮した方がよい、という結論が得られるような気もしますが、やっぱりそんなはずもなく・・・ この設問は何がいいたかったのだろう、という点において皆さんはどう思われますでしょうか？ KENZO 2010-02-26T01:05:22+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091498896 全然分からないと思っていたところ、過去ログをみていたらsinさん、雑草魂さんなど複数の方が回答例を示されていました。 ここで勝手ながら下にsinさんが提示された回答例をコピペさせていただきます。 だいぶ理解できたような気がしますが、3つ疑問がありますので、どなたか教えていただけないでしょうか？ ①（786*347）は（786-347）では？ ②①で786としたのであれば、最後の鋼板の曲げモーメントの計算では433ではなく439を使うべきでは？ ③圧縮側の曲げモーメントの計算で2/3としているところは何故そうなるのか？1/2のように思うのですが・・・違うんでしょうけど 鋼板接着工法の要点 ・補強後鋼板が許容応力度に達すると 　250*6*176=264KN このとき、鉄筋が負担する引っ張り力は、負担する応力が中立軸からの距離に比例する。 2027*176*(700-347)/(786*347)=289KN ・圧縮側ｺﾝｸﾘｰﾄの負担する圧縮力は 264+289=553KN ・中立軸周りの圧縮曲げモーメントは 553*2/3*347=127927KN・mm ・中立軸周りの鉄筋の引っ張り曲げモーメントは 289*353=102017KN・mm ・中立軸周りの鋼板の引っ張り曲げモーメントは 264*433=114312KN・mm ・鋼板補強後の曲げモーメントの合計は 127927+102017+114312=344256KN・mm ・補強前の曲げモーメントとの比は 3.44/2.17=1.59倍 KENZO 2010-02-21T01:38:07+0900 http://www.c-player.com/ac45293/thread/1100091498560 どなたかもしよろしければ問題を載せていただけませんか。 私ちょっと古い問題集をやっているため、2008年、2009年を持っておりませんので問題が分かりません。 そのうち購入しますのでお許しください。 KENZO 2010-02-21T01:09:41+0900