sayaka's ENGLISH BOX

[437]  Re:返信ありがとうございます。

>> 返信元メッセージを表示

From：  sayaka

>今はプログラミング言語にずっと囲まれて暮らしています。すると全然関連性のないものや、その場凌ぎのおまじないのような言葉が出てきても、不思議と体が拒絶せずに覚えていくのですよ。英語も環境に必然性が出てくれば覚えやすくなるのだろうなぁ。。。ネイティブの知り合いが欲しいなぁ。なんて思いつつ、お風呂にいってきます。ｗ

自分にとって必要不可欠な語彙なら出あう回数も多いし、
「覚えなくちゃ」という意識も高いので身につくのでしょうね。

Yuraさんの専門、プログラミング言語というのは私には
ピンときませんが、最近よく使う、最近覚えたという
言葉があったら教えて下さい。とても興味があります...

ちなみにネイティブに英語のことで質問したい場合には
ESL関連の掲示板に行くといいのかもしれませんね。

今度試してみようと思います。

sayaka

[436]  返信ありがとうございます。

今はプログラミング言語にずっと囲まれて暮らしています。すると全然関連性のないものや、その場凌ぎのおまじないのような言葉が出てきても、不思議と体が拒絶せずに覚えていくのですよ。英語も環境に必然性が出てくれば覚えやすくなるのだろうなぁ。。。ネイティブの知り合いが欲しいなぁ。なんて思いつつ、お風呂にいってきます。ｗ

[435]  Re:おはようございます。

>> 返信元メッセージを表示

From：  sayaka

Yuraさん、びっくりしました！送った直後次のメッセージを書いている間に
メッセージが...

>一語で難しい単語とかはスラスラ覚えられるのに、get on とかput inとか単純そうに感じてしまう動詞＋前置詞のものが、簡単そうに見えてなめてしまっているのかまったく頭に入りません・・・
>何か良い覚え方ありませんか？
>
>と毎回質問ばかりですいません・・・m(_ _)m

動詞＋前置詞のパターンは、前置詞の意味がわかっていれば
はずれなくなってくると思います。
前置詞は意味を羅列して覚えるだけではなく、その語の持つ
イメージを解説したものを見たら参考になると思います。

2語以上でできた動詞は、とにかくよく出てくるので
繰り返し出あっているうちに覚えたような気がします。

どなたか「こんな風に身につけた」というお話があれば、
私もぜひ聞いてみたいです。

[434]  Re:質問です。　〜Phrasal Verbs

>> 返信元メッセージを表示

>cancel
>call off 　を使いわけるなどはするの？...と。
>
>そうしたら「別にどちらも区別せずに使っている」と
>なんでもないような返事が返ってきてしまいました...

ありがとうございます。
あまり文法学者のように難しく考えないで、体で覚えるのがやはり近道な感じみたいですね。地道にこつこつ行きますです。

[433]  Re:質問です。　（答えからはそれましたが）

>> 返信元メッセージを表示

From：  sayaka

>I wear the glasses　 となるとメガネをかけている状態を表して、
>I put on the glasses　となるとメガネをかける動作を表していると、何かの本に書い　　　　　　　　　　　　 　てあったのです。
>
>そして、reach と arrive at　も同じように、reach　は既にそこに着いている状態で arrive at　は着くまでの動作を表すようなのですが、このように1語の動詞と、日本語で訳すと同じ意味になる準動詞？（ここでいうput on や arrive at)のようなものは
>全て状態と動作のようなニュアンスでわかれているんですか？

書いてくださっていた英語の例について
補足的に書かせていただきますね。

wear に注目すると

I wear the glasses. （ふだん身につけている）
I'm wearing the glasses. 　（ある特定の時点で身につけている）

という違いがあります。

誰かの服装などを見ながら描写するときは、

She's wearing a red scarf.

などとするのが正しいので単にwearとしないように、と
ネイティブ講師から教わったことがあります。


arrive at は、Phrasal Verb　でなく　動詞＋前置詞　という形ですが
辞書で確認したら以下のような説明がありましたので
紹介しますね。

・arrive at の方が口語表現では一般的
・reach の英英辞典での解説
　to arrive at a particular place, especially when it has taken a long
time or a lot of effort to get there

[432]  おはようございます。

一語で難しい単語とかはスラスラ覚えられるのに、get on とかput inとか単純そうに感じてしまう動詞＋前置詞のものが、簡単そうに見えてなめてしまっているのかまったく頭に入りません・・・
何か良い覚え方ありませんか？

と毎回質問ばかりですいません・・・m(_ _)m

[431]  Re:質問です。　〜Phrasal Verbs

>> 返信元メッセージを表示

From：  sayaka

>1語の動詞と、日本語で訳すと同じ意味になる準動詞？（ここでいうput on や arrive at)のようなものは
>全て状態と動作のようなニュアンスでわかれているんですか？

Yuraさん、こんにちは。

ご質問の件ですが
2語以上の単語をあわせて一つの動詞と同じような意味を表す、
Phrasal Verbsのことととらえていいでしょうか？


私は、特に口語でPhrasal Verbsを使うことが多いような印象を
持っています。
口になじんだ言いやすい単語の集まりだからかと思います。

それ以上の答えがないかと思って、
ネイティブの友人に直接聞いてみました。

cancel
call off 　を使いわけるなどはするの？...と。

そうしたら「別にどちらも区別せずに使っている」と
なんでもないような返事が返ってきてしまいました...

もし「そんなことはない、使い分けをしている」などの
答えがある方いらっしゃったらぜひ知らせてください！

sayaka

[430]  Re:質問補足

>> 返信元メッセージを表示

>>あぁ、わかりづらいですね・・すいません・・・。
>>えーと、
>>一語の動詞は状態で
>>それと同じ日本語訳の二語以上のものは動作といった感じで、
>>ニュアンスが振り分けられているのでしょうか？
>>というのが質問でした。
>
>ごめんなさい。(-"-)
>何か、解りやすい具体例をあげてくれるととってもうれしかったです。
>たぶん、Ｓａｙａｋａさんが教えてくれると思いますよ(^^ゞ

えーと、具体例がさっきの wear とput on　であったり、reach　と arrive atだったのですが、怠けて補足では省略してしまいました・・。すいません。。

[429]  Re:質問補足

>> 返信元メッセージを表示

>あぁ、わかりづらいですね・・すいません・・・。
>えーと、
>一語の動詞は状態で
>それと同じ日本語訳の二語以上のものは動作といった感じで、
>ニュアンスが振り分けられているのでしょうか？
>というのが質問でした。

ごめんなさい。(-"-)
何か、解りやすい具体例をあげてくれるととってもうれしかったです。
たぶん、Ｓａｙａｋａさんが教えてくれると思いますよ(^^ゞ